Jeg har tidligere blogget om Kindle. Idag skriver Aftenposten om ebøker idag, og har intervjuet meg. (Se også TV2's God Morgen Norge hvor jeg snakker om lesebrett/ebok).
Det er alltid litt skummelt å snakke med aviser fordi man a) ALDRI blir riktig sitert, b) fordi sitatene ALDRI kommer i den rekkefølge man fremførte dem (det viktigste først etc.), c) fordi sitatene ALLTID settes i en kontekst som gjør at den opprinnelige meningen går tapt, og fordi d) man sjelden får mulighet til å lese igjennom sine egne sitater.
Som vanlig ble det meste luket ut, argumentene kommer i den rekkefølgen som best understøtter avisens vinkling , og jeg ble feilsitert tiltross for at jeg ikke var enig da journalisten under intervjuet ville oversette "Disruptive technology" med "banebrytende teknologi". Slik går det når man er hyggelig og ikke leser igjennom sitater før de trykkes men barer får de opplest pr. telefon.
Men, nok sutring.
Det jeg kanskje oppfatter som viktigste (og som ikke kom på trykk, er at
Kindle er en skikkelig killer for avisens forretningsmodelle fordi den ikke har reklame (herlig) og fordi den tvinger aviser til å tenke annerledes på innhold -- enten globalt eller lokalt. Ting midt i mellom er mindre interessante.
Jeg påpekte også at innholdet har proprietært format, noe som gjør at Amazon kan få utnyttet styrken i sin veridkjede og distribusjon (du får kjøpt innhold som kun kan leses på din unike Kindle). Sitatet om Cold Spots er ikke fra meg, men fra en fortreffelig artikkle om Kindle i New York Times Magazine for etpar uker siden.
Usagnet fra Tom Harald Jensen om at ebøker ikke er interessante fordi så få har lesebrettet er i og for seg riktig, men hvor fort dette endrer seg er avhengig av prisen på ebøker. Å legge seg ti kroner under slik Cappelen-Damm sier mye om arrogansen i bokbransjen. Her selger man et kunnskapsbasert produkt med tilnærmet null variable kostnader (hvis man ser bort fra distribusjonskosten, altså hva det betaler til distributøren) og tar seg alikevel betalt som om de hadde fysisk distribusjon. Hvis de hadde sett muligheten i elektoniske bøker ville de kanskje heller gått rett til lavest mulig pris umiddelbart -- for da ville de kanskje hatt en fordel av å være først ute.
Carl leser Kindle på Oslo S (foto Knut Snare, Aftenposten)
Comments