Norsk erstatningsrett MÅ endres. De svakeste i samfunnet lures til å ta stor risko når staten neddiskonterer fremtidige erstatningsutbetalinger med en forventet rente som selv ikke Oljefondet er i nærheten av. Resultatet er at blinde, halte og lamme ikke får den pleien man har forutsatt mens staten sparer penger. Renten er fastsatt av Høyestrett. Kan de ikke regne? er de ikke upartiske? Ville det ikke vært bedre om Staten opprettet en bank for pasientskadeerstatninger og garanterte fem prosent avkastning på erstatninger?
Vår datter mistet synet etter rot på Ullevål Sykehus. I fjor, 13 år senere, fikk hun endelig ut erstatningen. Hun ble tildelt et beløp hvert år resten av forventet levealder. Erstatningen -- utbetalt som et engangsbeløp skulle bidra til at hun kan leve det samme livet som om skaden ikke hadde skjedd -- ambisjonen til Norsk Pasientskade Erstatning, NPE.
Så kom sjokket: Engangserstatningen var en nåtidsberegning av fremtidige årlige kostander -- utregnet nesten 80 år frem i tid basert på en rente på fem prosent! Retten neddiskonterer utbetalinger med utgangspunkt i at vår datter skal klare å få en avkastning på erstatningen som er dobbelt så høy som det Oljefondet har klart de siste 11 årene. Det forutsettes at hun klarer å investere på en måte som ikke setter erstatningen i fare. Det sier seg selv at med en lav risikoprofil er det vanskelig å få en høy avkastning. Og resultatet er at vår datter -- i likhet med tusenvis av andre pasientskadeofre -- ikke har råd til å kjøpe den fremtidige pleien og omsorgen man har blitt enige om at de har krav på. En nediskontering på fem istedet for toogenhalv prosent, betyr at Staten slipper unna med halvparten i erstatningsutbetalinger mens de skadelidte kun får dekket halvparten av de kostnadene var ment til å dekke.